05 10 / 2011
Wikipedia in sciopero
La mia opinione sulla sezione in italiano di Wikipedia non cambia (un covo dominato da pochi ragazzetti ignoranti che prevaricano gli admin seri e che appena critichi il loro modo di fare ti buttano fuori dal sistema senza possibilità di replica), ma in questo caso appoggio pienamente la loro protesta.
Una situazione pericolosa richiede proteste eclatanti, e il caos che stanno facendo in Rete gli irriducibili berluscones contro questa decisione è la prova della sua correttezza.
Per il resto, imparate l’inglese e consultate l’edizione di Wikipedia nella lingua d’albione, che è molto meglio. ;)
25 6 / 2011
Classificazioni irrilevanti
Ogni volta che scoppia uno scandalo, in politica o in altri ambiti, sento ribadire (casualmente da chi ci finisce in mezzo) la solita solfa delle intercettazioni telefoniche irrilevanti. Argomentazioni bipartisan: non pubblicare le intercettazioni se sono irrilevanti.
Ma chi decide cos’è rilevante e cosa non lo è? Un giudice? No, egli ha il potere di definire la rilevanza giuridica, appunto, ma non c’è solo questo.
Se un politico avesse un amante, per esempio, sarebbe un reato? No di certo, fortunatamente! Se, però, la domanda, fosse: è giusto che la gente lo sappia: certamente! Così, per esempio, la prossima volta che ci propaganderà le sue stupidaggini sulla famiglia a sua immagine e somiglianza sapremo che mente.
Insomma, non esiste una classificazione netta tra rilevante e irrilevante. Se un ministro della Repubblica, in una telefonata privata, afferma che il suo presidente del consiglio è un idiota, è giusto che la gente lo sappia. Cari politici, da un grande potere derivano grandi responsabilità: abbiate il coraggio di prendervi le vostre, oltre ai soldi e ai privilegi!
E non vi preoccupate: se dite le parolacce al telefono, nessuno vi pubblicherà.
